Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~irismarle | użytkownik

imię i nazwiskoMalwina adresŁódź zarejestrowany11.11.2008 @12:07:04 ostatnio na stronie11.06.2012 @22:56:09

Jeśli oceniasz, proszę o uzasadnienie - wszelkie spostrzeżenia są dla mnie ważne!



_________________________________________________________________________________



Fotografie z mojej pierwszej wystawy pt. "Przyroda pod lupą", której wernisaż odbył się 22 stycznia 2010 w CZP nr 1 w Łodzi - http://www.domkultury.com.pl/mgd/pira/index.html



Możesz polubić moje zdjęcia na facebooku -> http://www.facebook.com/pages/Malwina-Pira-Fotografie/227284960633394?sk=wall



kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty strona wwwwww.maxmodels.pl/malvaaa.html
digarty259 komentarze3261 posty na forum1

komputer / sprzęt
Nikon D40 + Nikkor 18-55 f/3,5-5,6 +Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO +Sigma EF-530 DG, filtry, statyw, od 03.2011 Helios 44M 2/58, Pentacon 1.8/50, MC Flektogon 2.4/35 Carl Zeiss Jena, Jupiter 9 2/85, Pentacon 2.8/135, pierścienie pośrednie do makro

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~JackQuiet    23.09.2010 @22:12:19
spoko to tylko zart , ale prawde mowiac to nie widac bylo tego w programie . a na DA sie nie wpatrywalem , wiec raz jeszcze dzieki , ( juz jest chyba lepiej )
~JackQuiet    23.09.2010 @21:02:42
przyznam szczerze ze nie zauwazylem tego , dzieki za wypatrzenie . ale jak nazwa fotki mowi - House of the rising sun czyli..................?
ostatnio edytowane: 2010-09-23 21:16:43
~matchless    23.09.2010 @20:28:45
od kiedy pamietam staram sie robic cos inaczej niz inni. Chyba, ze naprawde bylo to dobre to wtedy za tlumem szedlem.
w przeszlosci geniuszy tez nie rozumiano , tym sie pocieszam ;p
_______
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kase, a mistrz martwi się o światło.”
~matchless    23.09.2010 @19:35:41
ja tam szumy jeszcze jestem w stanie dostrzec ;p.
cos nie bardzo sie podobaja spoleczenstwu moje prace ostatnie, zaloze sie ze jakbym dodal zachod slonca to od razu bylyby rewelki z gory na dol. Niewazne czy horyzont bylby prosty czy nie . Moze powinienem cos zmienic, obrac inny styl?
_______
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kase, a mistrz martwi się o światło.”
~azarel    16.09.2010 @22:06:29
jestem pod wrażeniem Twojej galerii, dziękuję i pozdrawiam
~matchless    08.09.2010 @23:52:47
dodałem tam kolejne zdjecie, dajac im ostatnia szanse ;p.
tak sobie mysle, przeciez nie tylko w polsce sa takie portale
_______
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kase, a mistrz martwi się o światło.”
~matchless    08.09.2010 @23:47:55
mam rozumiec, ze teskniłas? ;d
z tego co widze na głownej to masa zdjec sie co chwile pojawia, niestety ja w wiekszosci nic nie widze. Takie po prostu pstryki jak wiele innych.
mam teraz na plfoto konto ale szczerze mowiac jak mam czytac komentarze w stylu "gniot" , "nudne" to chyba wole czegos innego jeszcze poszukac. A wydawalo sie, ze tam sa ludzie na poziomie..
_______
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kase, a mistrz martwi się o światło.”
~matchless    08.09.2010 @23:43:36
nie było mnie tutaj tyle czasu, teraz dodałem dwa zdjecia i jakos zainteresowania zadnego. Całkiem inny digart jest teraz, moze ludzie zaczynaja byc tutaj wybredni bardziej?
_______
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kase, a mistrz martwi się o światło.”
~JackQuiet    31.08.2010 @20:26:04
w pelni sie zgadzam bo ksiezyc to niby latwy temat , lecz pelny sukces ciezko osiagnac ,choc znam kilka dobrych rad ale i mnie nie udalo sie osiagnac tego co bym chcial .

pozdr.
~JackQuiet    30.08.2010 @23:43:32
ja mysle ze to nie wina sigmy bo jest lepsza niz sony , trzeba by popracowac nad ustawieniami ekspozycji i obrobka ,ideal bedze ciezko zrobic , ale mysle ze uda ci sie zrobic go lepiej
~JackQuiet    30.08.2010 @22:30:02
a dla czego jest nie ostry !
~MarcineeQ    30.08.2010 @07:37:22
Zdjęcie nie jest prześwietlone, ściany w pomieszczeniu były białe i chodziło mi o uzyskanie takiego efektu
_______
Nie dziękuj. Wejdź, obejrzyj moją galerię i oceń to co Ci się podoba.
~JackQuiet    28.08.2010 @23:07:57
dziekuje . wiec i ja rowniez popodgladam
~JackQuiet    28.08.2010 @22:55:38
zgadzm sie jak najbardziej z toba , same rewelki nic nie wnosza ,z kolei, ocena ponizej krytyki jest dla mnie ocena inteligencji tego kto ja wystawia , nie majac u siebie nic godnego uwagi . ale tak ja , jak i ty wiemy jakie sa wady po szczególnej fotki , tyle ze nic na to nie mozna juz poradzic .
i dopisze tak ze czasem lubie absrtrakcje ( tak to nazwe ) w postaci ziarna bo jak moze zauwazylas nie jest to ziarno z aparatu , bo jest identyczne i rownomierne . a aparat tego nie robi .

pozdrawiam i zycze milej niedzieli
~JackQuiet    28.08.2010 @17:27:32
nie urazilas , i oczywiscie ze masz do tego prawo by pisac swoja opinie .
tylko wiesz.
ja uwazam tak, ze krytykujac kogos prace swoje pasowalo by miec idealna i bez zadnych bladow , a do tego daleko nam wszystkim .

oczywiscie dziekuje za komentaz i zapraszam ponownie .
~JackQuiet    28.08.2010 @14:35:47
a jesli chcial by czepiac sie bledow , to kolorowy szum jest tutaj( http://www.digart.pl/zoom/5544199/Bahnhof.html ) bardzo widoczny , poza tym foto albo poruszone, albo zle dobrane parametry ekspozycji gdyz nie mozna znajsc punktu ostrosci .
a ze nie oceniam tego co mi sie nie podoba wiec wpis jest tutaj .

pozdr.
ostatnio edytowane: 2010-08-28 14:37:04
~JackQuiet    28.08.2010 @14:24:47
szumy smugi ? hmm.......? ja tam widze tylko ziarno ktore jest dodane celowo .a te smugi to chyba chodzi ci o slad po rozmyciu pajeczyny .

pozdr.
~wiecek    27.08.2010 @23:02:42
OK - pytałaś jakie góry, a to banalnie proste. Zapewne po zeskalowaniu obrazu tego nie widać, ale na górze jest krzyż - to Giewont

Co do małej głębi ostrości na drugim zdjęciu - no cóż, poszedłem na kompromis, zamiast drogiego obiektywu makro kupiłem pierścienie pośrednie do stałki 50mm. Z nimi praktycznie głębi ostrości nie ma, ale dają powiększenie nawet większe niż 1:1 - za te pieniądze (40 zł), jestem w stanie to przeboleć
_______
Bokeh lover!
~JackQuiet    27.08.2010 @22:42:28
dziekuje .
a co masz na mysli z ta jakoscia ?
~arturgutowski    21.07.2010 @10:15:42
dziekuje!
~chaosite    12.07.2010 @21:35:17
Dzięki za miłe słowa W wolnej chwili oblookam Twoje prace
~wiecek    09.07.2010 @20:46:42
jasne ^^
_______
Bokeh lover!
~wiecek    09.07.2010 @20:44:50
wreszcie ktoś, kto powie co naprawdę sądzi... ^^
dzięki wielkie za szczerość
_______
Bokeh lover!
~spyglass    08.07.2010 @11:03:05
dzięki
~Jarts    01.07.2010 @22:26:35
dzieki !
Poprzednia strona 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt